Cessez-le-feu : la Résistance islamique et le gouvernement libanais n’ont accepté et n’accepteront que la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU de 2006 telle qu’elle a été rédigée à l’origine – ni plus ni moins.
Cessez-le-feu : telle est la position de la Résistance et du gouvernement libanais.
La résolution 1701 n’est que l’équation d’avant le 7 octobre. Donc la résistance demande à revenir à la situation avant la guerre. Une humiliation pour « Israël » qui n’aura atteint aucun de ses objectifs.
Pour cette raison, l’entité sioniste essaie de négocier un meilleur accord.
Un retour à cette équation serait une défaite évidente pour l’entité sioniste – non seulement parce que c’est cette équation qui a permis la croissance et le développement de la Résistance au Liban et en Palestine, mais aussi parce que l’entité :
n’a pas réussi à rétablir la sécurité dans le Nord,
n’a pas réussi à changer le visage de la région.
En outre, l’ennemi se trouve dans une situation sans précédent sous au moins trois aspects :
son image internationale est détruite,
il est instable sur le plan interne, social, économique et institutionnel,
et son armée est humiliée.
L’entité sioniste comprend qu’un retour à l’équation d’avant le 7 octobre serait une défaite, mais elle est divisée sur la façon de sortir de ce dilemme.
Alors que beaucoup pensent que l’arrêt de la guerre est la solution, certains parmi ses dirigeants pensent qu’il n’y a pas de retour en arrière possible pour les raisons susmentionnées.
Ceux qui pensent que l’entité n’est pas vaincue, cela démontre seulement qu’ils ne comprennent pas les objectifs de l’entité, ni ne prêtent attention à ce qui se passe sur le champ de bataille.
Si l’entité n’était pas vaincue, les pourparlers de cessez-le-feu n’auraient même pas lieu.
L’ennemi qui souhaite éliminer complètement la Résistance ne va pas volontairement à la table des négociations.
Il y est forcé par la Résistance.
L’entité a échoué lors de ses deux tentatives d’invasion terrestre pour occuper un seul village libanais – y compris les villages frontaliers – et ne connaît actuellement aucune escalade, alors que la Résistance continue de s’intensifier quotidiennement.
Par conséquent, si un cessez-le-feu a lieu, il se fera aux conditions de la Résistance (qui n’ont pas toutes besoin d’être précisées), et si un cessez-le-feu n’a pas lieu, alors, une entité coloniale qui dépend fondamentalement du maintien d’une image politique de stabilité et de normalité ne peut pas survivre à une résistance.
Ce que décident les dirigeants de la résistance est ce qui est le mieux pour la cause de la Résistance dans la région.
