par Dmitry Trenin
Dmitry Trenin – Le processus post-conflit à venir marquera le début d’un avenir stable et sûr pour les deux pays
Dmitry Trenin : Il existe une règle intemporelle : en temps de paix, il faut préparer la guerre ; en temps de guerre, il faut penser à la paix. Alors que le conflit en Ukraine approche de sa conclusion inévitable – une victoire de la Russie – nos pensées doivent se tourner vers l’avenir et vers la forme de la paix qui suivra.
Pour paraphraser Staline : Les Banderites (partisans de Stepan Bandera, collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale) vont et viennent, mais le peuple ukrainien reste.
Dmitry Trenin : la future carte de l’Ukraine
L’Ukraine, telle qu’elle existait le 31 décembre 1991, a disparu. La Crimée, le Donbass et deux autres régions sont déjà retournées à la Russie par référendum. D’autres suivront probablement – peut-être Odessa, Mikolaïv, Kharkov ou Dniepropetrovsk. Mais pas toutes. Nous ne prendrons que ce qui peut être intégré et défendu. L’expansion doit être stratégique et non émotionnelle.
Les territoires restants de Kiev demeureront en dehors des frontières de la Russie. Quel type d’Ukraine y émergera ? La réponse à cette question est essentielle, non seulement pour l’avenir de l’Ukraine, mais aussi pour la sécurité de la Russie.
Une mission russe de libération
Sur le plan civilisationnel, culturel et historique, l’Ukraine – ou la majeure partie de celle-ci – appartient au monde russe. Aujourd’hui, cependant, elle est prise en otage par des forces anti-russes soutenues par l’Occident. Ces forces utilisent le peuple russe contre la Russie, se battant avec persistance, ruse et brutalité, malgré des pertes catastrophiques.
La mission historique de Moscou ne s’arrête pas à la libération du Donbass et de la Novorossia. Nous devons libérer toute l’Ukraine du régime néonazi de Bandera et de ses commanditaires étrangers. Il ne s’agit pas de conquête impériale, mais de sécurité nationale.
L’Ukraine appartient avant tout à ceux qui y vivent, mais la Russie est indissociablement liée à ces personnes et à leur terre. Après la guerre, nous devons aider nos voisins à reconstruire l’Ukraine : d’abord pacifiée, puis pacifique, à terme partenaire et enfin alliée.
La Russie a prouvé sa capacité à transformer des adversaires militaires en alliés. Regardez la Tchétchénie, qui est aujourd’hui un bastion de stabilité dans le Caucase du Nord. Pensez au partenariat d’après-guerre de la Russie avec l’Alliance du Nord en Afghanistan, ou à la façon dont l’Allemagne de l’Est est devenue un allié soviétique après la Seconde Guerre mondiale.
Scénarios d’après-guerre (Dmitry Trenin)
Les experts russes ont esquissé plusieurs scénarios pour l’Ukraine d’après-guerre.
Intégration totale : La Russie pourrait prendre toute l’Ukraine, y compris Lviv, jusqu’aux frontières de l’OTAN. Cela signifierait une seconde réunification – la fin du statut d’État de l’Ukraine. Mais conserver un territoire aussi vaste, l’intégrer complètement et payer pour sa reconstruction serait un fardeau colossal.
L’Ukraine pro-occidentale : Le pire scénario est celui d’une Ukraine amère et revancharde aux frontières légèrement réduites – un État virulemment anti-russe contrôlé par l’Occident. Son seul objectif serait de provoquer et d’attaquer la Russie au moment opportun. Cette éventualité doit être évitée à tout prix.
Un État défaillant : Une Ukraine fragmentée, abandonnée par l’Occident et dépendante de la Russie, pourrait sombrer dans le chaos – une sorte de «Gulyaypole» anarchiste dirigé par des gangs criminels et des milices. La Russie pourrait tenter de manipuler ces forces, mais l’ingérence occidentale persisterait. Ce scénario instable n’est pas souhaitable.
Une Ukraine divisée : L’issue la plus réaliste et la plus avantageuse serait une Ukraine divisée. Les forces anti-russes pourraient être poussées dans les régions occidentales sous la protection de l’OTAN, divisant éventuellement le pays en une «Ukraine libre»contrôlée par la Pologne, la Hongrie et la Roumanie, et une nouvelle Ukraine. L’Occident se consolera avec cet État tampon digne de la guerre froide.
Pendant ce temps, la nouvelle Ukraine, débarrassée des éléments ultranationalistes, pourrait émerger, libérée des idéologies toxiques. Cette Ukraine serait plus petite mais stable, économiquement intégrée à la Russie et politiquement neutre. Il est logique d’offrir une telle perspective aux Ukrainiens et de leur expliquer les avantages qu’elle présente pour eux.
Une nouvelle identité ukrainienne
La nouvelle Ukraine serait plus authentiquement ukrainienne que son prédécesseur soviétique. Joseph Staline a commis une erreur en rattachant les anciennes provinces polonaises de Galicie et de Volyn et en infectant l’État-nation avec le virus du nationalisme. La culture ukrainienne pourrait s’épanouir sans ingérence étrangère, tandis que son économie serait intégrée à l’Union économique eurasiatique dirigée par la Russie. Kiev serait débarrassée des élites corrompues qui l’ont infestée après le coup d’État du Maïdan en 2014, soutenu par l’Occident.
Cette Ukraine hériterait du meilleur de son patrimoine historique : la Rus’ de Kiev, les Cosaques zaporijiens et les réalisations culturelles de son passé soviétique. Elle serait fière de ses contributions à l’Empire russe, à l’URSS et à la civilisation slave orientale commune.
Dans le monde d’aujourd’hui, une véritable souveraineté pour l’Ukraine, comme pour les autres États post-soviétiques, n’est possible qu’à travers une coopération étroite avec la Russie. L’Église orthodoxe ukrainienne resterait le point d’ancrage spirituel du nouvel État.
Préparer l’avenir
Il n’est pas nécessaire d’attendre la fin de la guerre pour commencer ce travail. De nombreux Ukrainiens patriotes vivent déjà en Russie, prêts à reconstruire leur patrie. Nous devons identifier les criminels de guerre et les russophobes incorrigibles, mais aussi recruter des patriotes, des officiers, des entrepreneurs et des leaders culturels prêts à aider à reconstruire l’Ukraine avec le soutien de la Russie.
Nous devons également révéler le cynisme avec lequel l’Occident traite l’Ukraine : Nous devons révéler l’utilisation cynique que l’Occident fait de l’Ukraine : un pion jetable, ses ressources pillées par les entreprises occidentales, sa culture écrasée sous le poids du consumérisme de masse étranger et de l’idéologie radicale. Les Ukrainiens doivent comprendre que leur avenir ne réside pas dans un Occident hostile et exploiteur, mais dans un partenariat avec la Russie.
Une guerre pour l’avenir de la Russie
Il ne s’agit pas seulement de l’Ukraine. La victoire signifie la mise en échec de la campagne occidentale visant à affaiblir la Russie. Cela signifie mettre fin au régime banderiste et assurer l’avenir de notre pays.
Pour les Ukrainiens, la victoire de la Russie marquera leur libération d’un régime corrompu et imposé par l’étranger. Pour les Russes, elle garantira la stabilité, la sécurité et la force pour les générations à venir.
Le jour de la victoire doit être un jour de libération – pour nous tous.
source : Russia Today
INFOSPLUS